Después de que las regulaciones de neutralidad de la red de 2015 fueran anuladas parcialmente en mayo de 2017, el nuevo presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Donald Trump está presionando para poner fin a la neutralidad de la red después de una votación final este mes.

¿Qué es la neutralidad de la red?

En resumen, la neutralidad de la red significa que los ISP (que controlan la canalización de datos) tratan los datos de todos (correos electrónicos, archivos de audio digital y video digital) por igual, ya sea de empresas o individuos, o si sus episodios de TV populares, por ejemplo, Netflix y Amazon, son capaz de competir con las emisoras establecidas. Con Net Neutrality, los ISP no pueden decidir qué datos se envían más rápidamente, por ejemplo, datos de particulares (más lentamente), datos de una empresa porque ha sido pagado por una empresa (más rápidamente) y qué sitios se bloquean o estrangulada, por ejemplo, la transmisión de un programa de televisión de un competidor del ISP.

La idea de tener una Internet abierta significa que las personas y las organizaciones deberían poder acceder y utilizar fácilmente todos sus recursos, y para garantizar que esto suceda, se deben cumplir ciertos principios, por ejemplo, estándares abiertos, transparencia, no censura en Internet, bajas barreras de entrada y 'Neutralidad de la Red'. La idea es que la neutralidad de la red pueda ayudar a mejorar la innovación y el comercio de manera justa.

¿Qué ha pasado?

El 18 de mayo, la FCC votó dos a uno a favor de una nueva propuesta que derogaría las regulaciones existentes de neutralidad de la red y comenzaría un período de 90 días de comentarios públicos antes de una votación final en diciembre. La FCC, dirigida por Ajit Pai, también publicó un documento de 210 páginas (pdf) el 22 de noviembre que describe esencialmente cómo una mayor confianza en la competencia comercial y las leyes antimonopolio para regular los cargos de los ISP por sus servicios, además de un requisito para proporcionar "transparencia" a los consumidores podrían funcionar como un reemplazo de las regulaciones de neutralidad de la red que están siendo anuladas.

¿Cuál es el problema?

Para muchos, el impulso de la FCC para poner fin de manera efectiva a la neutralidad de la red ha despertado preocupaciones sobre una agenda impulsada por el mercado que podría significar servicios web más pequeños o más diversos que no estarán protegidos para los ISP que ralentizan su tráfico o los excluyen del mercado. , y una situación en la que la balanza se inclina a favor de los grandes proveedores de telecomunicaciones como AT&T y Verizon en lugar de otras empresas de tecnología y plataformas sociales.

La naturaleza de los mercados ha cambiado

Algunos opinan que la medida de la FCC también es simplemente un intento de relajar las restricciones sobre otros tipos de guardianes, por ejemplo, operadores de televisión por cable y compañías de telecomunicaciones, para permitirles competir de manera más justa con los nuevos competidores que fueron creados por los cambios en el mercado provocados. acerca de la neutralidad de la red. Por ejemplo, no se previó necesariamente que Facebook crecería más que los medios tradicionales o que Amazon pasaría a las películas, cambiando así la naturaleza del mercado y requiriendo un nuevo tipo de regulación.

Identidades falsas y robadas para comentarios

Un aspecto alarmante de este último desarrollo es la acusación de que, del número récord de 23 millones de comentarios presentados ante la FCC como parte del proceso de consulta pública sobre la posible derogación de la regulación de neutralidad de la red, muchos usaron identidades falsas o robadas. Esto ha provocado acusaciones de que el proceso de comentarios es corrupto.

Otras regulaciones eliminadas

Además de intentar eliminar las regulaciones de neutralidad de la red, la FCC también parece estar tratando de eliminar las regulaciones sobre otras restricciones a la propiedad de los medios, por ejemplo, reducir/revisar el límite de cuántos hogares en los EE. UU. puede alcanzar una sola emisora ​​y permitir que las estaciones de televisión use diferentes canales de frecuencia que cuenten menos contra este límite general en el alcance de la transmisión.

¿Qué significa esto para tu negocio?

Para permitir la competencia justa y la igualdad de oportunidades, debe existir algo que parezca un "campo de juego equitativo" y, a menudo, se necesitan reglas impuestas por las autoridades fuera de una industria en lugar de solo las fuerzas del mercado y los organismos de la industria para asegurarse de que eso suceda.

Existe el argumento de que la evolución del mercado de datos en línea hace que sea complicado de regular, pero la eliminación de la neutralidad de la red parece ser una mala noticia para las empresas más pequeñas y diversas y para aquellas que están fuera de los principales medios de comunicación actuales.

También existe el peligro de que las agendas políticas y de mercado reciban mayor valor que el servicio cívico o el bien cultural que permitiría una situación igualitaria/neutral.