Las preocupaciones sobre la posible lectura errónea de cientos de miles de matrículas de vehículos cada día han llevado a pedir una regulación legal del sistema de reconocimiento automático de matrículas (ANPR) del Reino Unido.

¡Más de 1 millón de errores por día!

El sistema ANPR utiliza 9,000 cámaras ANPR para grabar y almacenar hasta 30 millones de registros de vehículos cada año. Desafortunadamente, ¡también se informa que está registrando la asombrosa cantidad de (hasta) 1.2 millones de lecturas falsas de matrículas todos los días! ¡Eso es el equivalente a más de 400 millones de lecturas incorrectas cada año!

La implicación es que los automovilistas inocentes pueden ser acusados ​​y castigados injustamente por una variedad de delitos de tránsito, y que los verdaderos infractores pueden estar eludiendo el castigo. Esto ha dado lugar a pedidos de regulación legal del sistema de cámaras.

policía en la oscuridad

El Centro Nacional de Datos ANPR (NADC) no solo acepta datos de todos los sistemas ANPR de la policía, sin realizar ningún control sobre la efectividad de esos sistemas, sino que también se cree que la Policía actualmente no tiene datos significativos sobre la precisión de ANPR, o sobre la contribución de las cámaras de vigilancia a la lucha contra la delincuencia.

También Riesgo de Ataque Cibernético

No solo no está claro qué contribución podría estar haciendo el sistema de cámaras para reducir el crimen, sino que también se ha revelado que algunos sistemas podrían estar en riesgo de sufrir un ataque cibernético, lo que posiblemente permita que se cambien los datos, lo que hace que sea imposible usarlos como evidencia de todos modos. .

Un ejemplo reciente en EE. UU. dejó que más de la mitad de las cámaras de vigilancia que cubrían los espacios públicos de la ciudad de Washington no pudieran grabar imágenes durante tres días, hasta que los expertos pudieron eliminar el ransomware de los dispositivos de grabación.

Preocupaciones de la cámara de reconocimiento facial

También existe una preocupación creciente, particularmente en lo que respecta a la protección de datos y la privacidad, sobre el aumento del uso de cámaras de reconocimiento facial para identificar a los sospechosos comparando las imágenes de la cámara con las 19 millones de imágenes de custodia en poder de la policía. Por ejemplo, la policía de Leicestershire enfrentó críticas después de usar el reconocimiento facial automático en el concierto Download en 2015, en Donnington Park, y la Policía Metropolitana usó una tecnología similar durante el Carnaval de Notting Hill del año pasado para unir imágenes de personas con fotografías almacenadas en su Electronic Wanted and Missing. Sistemas (EWMS).

El comisionado de cámaras de vigilancia dice...

El Comisionado de Cámaras de Vigilancia de Inglaterra y Gales, Tony Porter, ha dicho que aún no está convencido de que la afirmación de que la ANPR nacional cumple con los estándares de desempeño es válida.

¿Qué significa esto para tu negocio?

Si bien puede haber preocupaciones válidas sobre las imprecisiones en el sistema ANPR y el impacto que podrían tener en las empresas y las personas, otras cámaras de vigilancia pueden desempeñar un papel importante para los sistemas de monitoreo de seguridad empresarial. Si se usan de manera responsable y solo para el propósito previsto, pueden agregar valor y proporcionar una forma vital, económica y de bajo costo para mantener la seguridad.

En general, la vigilancia con cámaras ahora es una parte casi desapercibida de la vida diaria en lo que, según Big Brother Watch, es ahora la democracia occidental más vigilada, donde ahora hay aproximadamente 6 millones de cámaras de vigilancia. La preocupación entre algunos de los que están siendo vigilados es que la privacidad y la seguridad están en riesgo, el hecho de que personas desconocidas nos estén vigilando constantemente (y nuestras imágenes potencialmente se almacenen y compartan) es siniestro, se pueden cometer errores al colocar la responsabilidad en la víctima para limpiar su nombre y probar la inexactitud, las regulaciones no son adecuadas y que muchas cámaras son operadas por empresas y organizaciones cuasi gubernamentales.

Para muchas personas, el argumento de que 'si no estás haciendo nada malo, no tienes nada de qué preocuparte' no es un argumento válido porque simplemente da luz verde a una mayor erosión de los derechos sin considerar las consecuencias, y ocasionalmente todos hacen algo mal (pero quizás no intencionalmente) que es más probable que sea captado por la cámara que nunca, y el castigo puede parecer que no encaja con el crimen con la inflexibilidad de algunos sistemas basados ​​en cámaras y sus operadores.

La introducción de GDPR también tendrá implicaciones sobre qué imágenes de las cámaras de vigilancia se almacenan, dónde y con qué seguridad se almacenan. Por ejemplo, GDPR podría aplicarse a imágenes faciales almacenadas de individuos.